| 国家区域性公路交通应急装备物资（山东）储备中心应急装备物资采购中标公告 |
| 一、采购人：临沂市公路事业发展中心,临沂市公路事业发展中心,临沂市公路事业发展中心,临沂市公路事业发展中心,临沂市公路事业发展中心,临沂市公路事业发展中心,临沂市公路事业发展中心地址：临沂市兰山区北京路29号(临沂市公路事业发展中心) |
| 联系方式：0539-7308089(临沂市公路事业发展中心) |
| 采购代理机构：山东元真建设项目管理有限公司地址：山东省临沂市河东区县（区）滨河东路与中昇大街1号环球阳光城A号楼10楼 |
| 联系方式：15153981223 |
| 二、采购项目名称：国家区域性公路交通应急装备物资（山东）储备中心应急装备物资采购 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371300202102000080 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | C | 国家区域性公路交通应急装备物资（山东）储备中心装备物资采购C包 | 山东汇强重工科技有限公司 | 山东省青州经济开发区仙客来北路8号 | 928万元 | | D | 国家区域性公路交通应急装备物资（山东）储备中心装备物资采购D包 | 中国船舶重工集团应急预警与救援装备股份有限公司 | 武汉市江夏区庙山开发区阳光大道5号 | 2226万元 | | G | 国家区域性公路交通应急装备物资（山东）储备中心装备物资采购G包 | 山东瑞天工程器材有限公司 | 章丘市圣井镇高科技园内 | 33.94万元 | | J | 国家区域性公路交通应急装备物资（山东）储备中心装备物资采购J包 | 山东格仑特电动科技有限公司 | 临沂市沂南县澳柯玛大道西首 | 355万元 | | M | 国家区域性公路交通应急装备物资（山东）储备中心装备物资采购M包 | 山东瑞天工程器材有限公司 | 章丘市圣井镇高科技园内 | 115.79万元 | | N | 国家区域性公路交通应急装备物资（山东）储备中心装备物资采购N包 | 长沙迪沃机械科技有限公司 | 长沙市长沙县新安路39号 | 449.9万元 | | U | 国家区域性公路交通应急装备物资（山东）储备中心装备物资采购U包 | 山东沂蒙交投公路工程有限公司 | 山东省临沂市兰山区金雀山一路东段7号 | 112.996万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：崔建堂、蒋孝平、董瑞华、李子忠、范丰学、刘征、房志刚 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包C：山东汇强重工科技有限公司（95.0、97.0、98.0、99.0、99.0、99.0、99.0）、临沂领超汽车贸易有限公司（76.47、79.47、80.47、80.47、80.47、80.47、81.47）、河南森源重工有限公司（61.04、63.04、65.04、65.04、65.04、66.04、66.04）、扫地王（天津）专用车辆装备有限公司（66.09、69.09、71.09、72.09、73.09、73.09、73.09）、吉林省银舟环境设备有限公司（60.95、60.95、61.95、62.95、63.95、64.95、64.95）、湖北华舟应急科贸有限公司（63.83、64.33、68.33、69.33、70.33、70.33、71.33）标包D：中国船舶重工集团应急预警与救援装备股份有限公司（87.84、89.84、91.84、91.84、92.84、92.84、92.84）、武汉市政环卫机械有限公司（62.0、62.5、66.0、66.0、68.0、68.0、68.0）、山东汇强重工科技有限公司（62.79、66.79、66.79、67.79、68.79、68.79、69.79）、湖北震序车船科技股份有限公司（59.37、62.37、64.37、64.37、65.37、66.37、66.37）标包G：山东瑞天工程器材有限公司（71.79、77.79、77.79、78.79、79.79、80.79、81.79）、山东齐瑞丰贸易有限公司（66.76、69.76、70.76、71.76、72.76、73.76、73.76）、山东介如石交通科技有限公司（66.78、69.78、70.78、71.78、72.78、73.78、73.78）、山东柳工叉车有限公司（62.0、69.0、71.0、71.0、71.0、72.0、74.0）标包J：山东格仑特电动科技有限公司（93.0、94.0、95.0、95.0、95.0、95.0、95.0）、龙岩市海德馨汽车有限公司（92.84、93.84、93.84、93.84、93.84、94.84、94.84）、北创（山东）专用汽车制造有限公司（68.81、70.81、70.81、71.81、71.81、72.81、72.81）标包M：山东瑞天工程器材有限公司（73.0、76.0、77.0、78.0、80.0、81.0、81.0）、山东齐瑞丰贸易有限公司（66.0、69.0、70.0、71.0、71.0、73.0、80.0）、山东介如石交通科技有限公司（65.97、68.97、69.97、70.97、71.97、72.97、73.97）标包N：长沙迪沃机械科技有限公司（90.97、91.97、92.97、92.97、92.97、93.97、93.97）、江苏鸿运汽车科技有限公司（87.81、90.81、92.81、92.81、92.81、92.81、92.81）、武汉市政环卫机械有限公司（69.5、73.0、74.0、74.0、74.0、76.0、93.0）、东莞市德鸿消防设备有限公司（58.06、60.06、62.06、62.06、63.06、63.06、63.06）、江苏华翔埃力克电力设备有限公司（69.08、71.58、72.58、72.58、73.58、73.58、74.58）、湖南华汛应急装备有限公司（79.77、79.77、79.77、80.77、81.77、82.77、84.77）、程力专用汽车股份有限公司（89.53、89.53、90.53、90.53、90.53、91.53、92.53）、福铂斯（天津）科技有限公司（63.65、65.15、67.65、68.65、68.65、69.65、70.65）标包U：山东沂蒙交投公路工程有限公司（91.15、92.15、93.15、94.15、94.15、95.15、95.15）、戴姿智能技术股份有限公司（87.0、90.0、90.0、91.0、93.0、93.0、94.0）、山东圣安交通设施有限公司（84.67、86.67、88.67、88.67、88.67、88.67、89.67）、临沂江辉商贸有限公司（85.54、86.54、86.54、87.54、89.54、91.54、94.54）、临沂万达建筑工程有限公司（82.96、85.96、86.96、86.96、87.96、90.96、92.96） |
| 七、公告期限：2021年3月23日 至 2021年3月23日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东元真建设项目管理有限公司联系方式：15153981223 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、龙岩市海德馨汽车有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、东莞市德鸿消防设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、福铂斯（天津）科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、江苏鸿运汽车科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、扫地王（天津）专用车辆装备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、江苏华翔埃力克电力设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、吉林省银舟环境设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、临沂领超汽车贸易有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、山东汇强重工科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、戴姿智能技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、武汉市政环卫机械有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、武汉市政环卫机械有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、湖北华舟应急科贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 14、湖南华汛应急装备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 15、北创（山东）专用汽车制造有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 16、河南森源重工有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 17、山东圣安交通设施有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 18、临沂江辉商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 19、山东齐瑞丰贸易有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 20、山东齐瑞丰贸易有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 21、山东柳工叉车有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 22、湖北震序车船科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 23、临沂万达建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 24、山东介如石交通科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 25、山东介如石交通科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 26、程力专用汽车股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
更多
1
