| 2021年岚山区农村公路道路及桥梁技术状况检测项目中标公告 |
| 一、采购人：日照市岚山区交通运输局,日照市岚山区交通运输局地址：岚山区岚山中路5号(日照市岚山区交通运输局),岚山区岚山中路5号(日照市岚山区交通运输局) |
| 联系方式：2611818(日照市岚山区交通运输局),2611818(日照市岚山区交通运输局) |
| 采购代理机构：山东远和项目管理有限公司地址：山东省日照市东港区县（区）秦楼街道威海路城建花园057幢2单元203号号 |
| 联系方式：0633-8780201 |
| 二、采购项目名称：2021年岚山区农村公路道路及桥梁技术状况检测项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371103202102000030 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 道路检测 | 山东金朝工程检测有限公司 | 山东省济南市高新区天辰路1188号 | 818667.00元 | | B | 桥梁检测 | 河北道桥工程检测有限公司 | 河北省石家庄市高新区长江大道256-1号 | 610000.00元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：郭中华、郭秋艳、邱询彬、孙永华、张勇、标包B：郭中华、郭秋艳、邱询彬、孙永华、张勇 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：山东金朝工程检测有限公司（81.6、83.6、84.6、92.6、92.9）、山东高速工程检测有限公司（74.21、80.21、81.21、83.21、90.71）、铁正检测科技有限公司（75.0、77.0、79.0、88.0、90.0）、济南路舜工程技术咨询有限公司（60.29、67.29、70.29、70.29、80.29）、山东平安工程质量检测有限公司（75.71、81.71、82.71、82.71、88.71）、山东恒建工程检测有限公司（67.38、76.38、77.38、87.38、91.68）、河北道桥工程检测有限公司（73.52、76.52、78.52、84.52、87.02）标包B：河北道桥工程检测有限公司（77.88、84.88、85.88、90.88、91.38）、山东华鉴工程检测有限公司（71.12、82.12、84.12、84.12、85.92）、铁正检测科技有限公司（73.72、84.72、84.72、85.72、88.22）、山东平安工程质量检测有限公司（75.94、77.94、79.94、84.94、88.94）、苏交科集团检测认证有限公司（72.0、84.0、84.0、89.0、93.5） |
| 七、公告期限：2021年4月9日 至 2021年4月9日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：陈蕾联系方式：0633-8780201 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东泉建工程检测有限公司：资格审查未通过（其他情形未按要求提供资格审查资料） |
| 2、中交国通公路工程技术有限公司：资格审查未通过（其他情形未按要求提供资格审查资料） |
| 3、济南路舜工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 4、山东平安工程质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、河北道桥工程检测有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 6、山东格瑞特监理咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未按要求提供资格审查资料） |
| 7、广信检测认证集团有限公司：资格审查未通过（其他情形未按要求提供资格审查资料） |
| 8、陕西海嵘工程试验检测股份有限公司：资格审查未通过（其他情形未按要求提供资格审查资料） |
| 9、山东恒建工程检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、山东省交通科学研究院：资格审查未通过（其他情形未按要求提供资格审查资料） |
| 11、铁正检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、山东高速工程检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、中交国通公路工程技术有限公司：资格审查未通过（其他情形未按照要求提供资格审查资料） |
| 14、山东平安工程质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、山东格瑞特监理咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未按照要求提供资格审查资料） |
| 16、铁正检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 17、苏交科集团检测认证有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 18、广信检测认证集团有限公司：资格审查未通过（其他情形未按照要求提供资格审查资料） |
| 19、陕西海嵘工程试验检测股份有限公司：资格审查未通过（其他情形未按照要求提供资格审查资料） |
| 20、山东华鉴工程检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
更多
1
