| 临沂市河东区郑旺镇第二中心小学2020年度内部配套设备中标公告 |
| 一、采购人：临沂市河东区教育和体育局,临沂市河东区教育和体育局,临沂市河东区教育和体育局,临沂市河东区教育和体育局,临沂市河东区教育和体育局,临沂市河东区教育和体育局,临沂市河东区教育和体育局,临沂市河东区教育和体育局地址：临沂市河东区 |
| 联系方式：0539-5721109 |
| 采购代理机构：山东元真建设项目管理有限公司地址：山东省临沂市河东区县（区）滨河东路与中昇大街1号环球阳光城A号楼10楼 |
| 联系方式：0539-8099095 |
| 二、采购项目名称：临沂市河东区郑旺镇第二中心小学2020年度内部配套设备 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371312202002000213 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | 1 | 学生桌凳 | 临沂伯利恒家俱有限公司 | 山东临沂市河东区政府驻地 | 459000.00（元） | | 2 | 办公桌椅及护栏 | 山东欧普科贸有限公司 | 山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝河科技产业园 | 287700.00（元） | | 3 | 教室多媒体类 | 山东广电网络有限公司 | 山东省济南市历下区洪山路1号 | 618600.00（元） | | 4 | 功能室 | 山东新华书店集团有限公司 | 山东省济南市市中区英雄山路189号 | 1061646.50（元） | | 5 | 网络及广播系统 | 中国联合网络通信有限公司临沂市分公司 | 临沂市兰山区沂蒙路155号 | 386010.00（元） | | 6 | 空调类 | 临沂尚佳机电设备工程有限公司 | 临沂市经济开发区芝麻墩街道皇山路北侧 | 429100.00（元） | | 7 | 餐厅设备类 | 山东科宇厨业有限公司 | 山东省博兴县兴福镇西工业区 | 614800.00（元） | | 8 | 图书类 | 临沂益为教育装备有限公司 | 山东省临沂市兰山区后韦屯社区3号楼-104号 | 折扣率45% |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包1：陈建国、杨思国、朱士元、江秀聪、张理祥、标包2：陈建国、杨思国、朱士元、江秀聪、张理祥、标包3：陈建国、杨思国、朱士元、江秀聪、张理祥、标包4：陈建国、杨思国、朱士元、江秀聪、张理祥、标包5：陈建国、杨思国、朱士元、江秀聪、张理祥、标包6：陈建国、杨思国、朱士元、江秀聪、张理祥、标包7：陈建国、杨思国、朱士元、江秀聪、张理祥、标包8：陈建国、杨思国、朱士元、江秀聪、张理祥 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包1：临沂伯利恒家俱有限公司（79.35、80.35、80.35、91.35、91.35）、山东同昇家具有限公司（66.57、67.57、67.57、67.57、68.57）、山东金华家具有限公司（72.0、74.0、75.0、75.0、75.0）、山东金胜家具有限公司（79.25、79.25、81.25、89.25、90.25）、临沂牧杉家具设计有限公司（56.65、56.65、58.65、59.65、60.65）标包2：山东欧普科贸有限公司（79.25、79.25、80.25、80.25、81.25）、山东同昇家具有限公司（67.0、68.0、69.0、69.0、70.0）、山东金华家具有限公司（70.07、71.07、72.07、73.07、73.07）、临沂伯利恒家俱有限公司（78.34、79.34、80.34、81.34、82.34）、临沂牧杉家具设计有限公司（61.84、62.84、63.84、63.84、64.84）标包3：山东广电网络有限公司（73.81、73.81、73.81、74.81、74.81）、山东宇海信息科技有限公司（67.0、67.0、67.0、68.0、69.0）、中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司（72.37、73.37、73.37、74.37、74.37）、山东腾光智能科技有限公司（66.43、66.43、66.43、66.43、67.43）、山东启奥科技有限公司（72.06、72.06、73.06、73.06、73.06）、山东尚鲁智能科技有限公司（62.49、62.49、62.49、63.49、64.49）、临沂优辰商贸有限公司（61.39、63.39、64.39、64.39、65.39）标包4：山东新华书店集团有限公司（88.69、89.69、91.69、92.69、92.69）、山东鹏润信息技术有限公司（67.0、74.0、75.0、75.0、75.0）、山东艾迪雅教学设备有限公司（68.19、70.19、70.19、71.19、71.19）标包5：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司（82.09、82.09、82.09、83.09、83.09）、临沂鸿声电子有限公司（69.39、69.39、69.39、69.39、70.39）、山东启奥科技有限公司（79.6、80.6、81.6、82.6、84.6）、临沂市本硕计算机有限公司（66.39、66.39、67.39、67.39、67.39）、临沂创云信息技术有限公司（71.7、71.7、72.7、72.7、73.7）、临沂市恒胜信息技术有限公司（61.61、61.61、62.61、64.61、64.61）、临沂市华邦电子有限公司（67.5、67.5、68.5、68.5、70.5）标包6：临沂尚佳机电设备工程有限公司（75.91、75.91、75.91、77.91、78.91）、临沂市松泰机电设备有限公司（66.64、67.64、68.64、70.64、72.64）、山东炬玛新能源科技有限公司（70.0、73.0、73.0、74.0、76.0）标包7：山东科宇厨业有限公司（92.0、93.0、93.0、93.0、93.0）、临沂市粮华食品机械有限公司（79.68、81.68、81.68、82.68、82.68）、临沂京都厨业有限公司（77.76、77.76、78.76、79.76、79.76）标包8：临沂益为教育装备有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、90.0）、江苏海上草堂图书有限公司（59.14、59.14、59.14、59.14、59.14）、江苏隆多文化发展有限公司（61.19、61.19、61.19、61.19、61.19） |
| 七、公告期限：2021年4月13日 至 2021年4月13日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东元真建设项目管理有限公司联系方式：8099095 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、临沂伯利恒家俱有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 2、临沂创云信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形因技术性能服务方案等不占优势导致评分较低） |
| 3、临沂市粮华食品机械有限公司：评审得分较低（其他情形因技术性能服务方案等不占优势导致评分较低） |
| 4、中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司：评审得分较低（其他情形因技术性能服务方案等不占优势导致评分较低） |
| 5、山东鹏润信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形因技术性能服务方案等不占优势导致评分较低） |
| 6、临沂京都厨业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术性能服务方案等不占优势导致评分较低） |
| 7、山东腾光智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术性能服务方案等不占优势导致评分较低） |
| 8、山东艾迪雅教学设备有限公司：评审得分较低（其他情形因技术性能服务方案等不占优势导致评分较低） |
| 9、临沂市华邦电子有限公司：评审得分较低（其他情形因技术性能服务方案等不占优势导致评分较低） |
| 10、江苏隆多文化发展有限公司：评审得分较低（其他情形因技术性能服务方案等不占优势导致评分较低） |
| 11、临沂市松泰机电设备有限公司：评审得分较低（其他情形因技术性能服务方案等不占优势导致评分较低） |
| 12、山东金胜家具有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、江苏海上草堂图书有限公司：评审得分较低（其他情形因技术性能服务方案等不占优势导致评分较低） |
| 14、临沂鸿声电子有限公司：评审得分较低（其他情形因技术性能服务方案等不占优势导致评分较低） |
| 15、山东启奥科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术性能服务方案等不占优势导致评分较低） |
| 16、山东启奥科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术性能服务方案等不占优势导致评分较低） |
| 17、山东同昇家具有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 18、山东同昇家具有限公司：评审得分较低（其他情形因技术性能服务方案等不占优势导致评分较低） |
| 19、临沂市本硕计算机有限公司：评审得分较低（其他情形因技术性能服务方案等不占优势导致评分较低） |
| 20、临沂牧杉家具设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 21、临沂牧杉家具设计有限公司：评审得分较低（其他情形因技术性能服务方案等不占优势导致评分较低） |
| 22、山东昕晨信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术性能服务方案等不占优势导致评分较低） |
| 23、山东炬玛新能源科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术性能服务方案等不占优势导致评分较低） |
| 24、山东金华家具有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 25、山东金华家具有限公司：评审得分较低（其他情形因技术性能服务方案等不占优势导致评分较低） |
| 26、临沂优辰商贸有限公司：评审得分较低（其他情形因技术性能服务方案等不占优势导致评分较低） |
| 27、山东尚鲁智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术性能服务方案等不占优势导致评分较低） |
| 28、山东宇海信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术性能服务方案等不占优势导致评分较低） |
| 29、临沂市恒胜信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形因技术性能服务方案等不占优势导致评分较低） |
更多
1
