登 录 免费注册 全国统一客服电话:400-676-1800 《中国建筑工程承包网》是中国政企交互型电子招投标领导品牌 进入办公平台


招标公告 招标变更 采招业主会


全项目跟踪 规划施工


明星企业 企业资讯


焦点视点 技术创新
中标公告 废标公告 流标与答疑 拟在建项目 可研环备 产品选型 资质选型 政策法规 展会信息
所在位置:网站首页 中标公告 正文
山东省平原县市场监督管理局食品安全抽检项目中标通知
公告名称:
山东省平原县市场监督管理局食品安全抽检项目中标通知
所属地区:
山东省
发布时间:
2021-04-13
详细内容:
采购项目名称

平原县市场监督管理局食品安全抽检项目

品目

采购单位

平原县市场监督管理局,平原县市场监督管理局,平原县市场监督管理局,平原县市场监督管理局,平原县市场监督管理局,平原县市场监督管理局,平原县市场监督管理局,平原县市场监督管理局

行政区域

德州市

公告时间

2021年04月12日 17:45

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式:

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

平原县市场监督管理局,平原县市场监督管理局,平原县市场监督管理局,平原县市场监督管理局,平原县市场监督管理局,平原县市场监督管理局,平原县市场监督管理局,平原县市场监督管理局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东省鲁胜工程招标代理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

平原县市场监督管理局食品安全抽检项目成交公告

一、采购人:平原县市场监督管理局,平原县市场监督管理局,平原县市场监督管理局,平原县市场监督管理局,平原县市场监督管理局,平原县市场监督管理局,平原县市场监督管理局,平原县市场监督管理局地址:平原县兴原西街148号(平原县市场监督管理局),平原县兴原西街148号(平原县市场监督管理局),平原县兴原西街148号(平原县市场监督管理局),平原县兴原西街148号(平原县市场监督管理局),平原县兴原西街148号(平原县市场监督管理局),平原县兴原西街148号(平原县市场监督管理局),平原县兴原西街148号(平原县市场监督管理局),平原县兴原西街148号(平原县市场监督管理局)

联系方式:0534-4299220(平原县市场监督管理局),0534-4299220(平原县市场监督管理局),0534-4299220(平原县市场监督管理局),0534-4299220(平原县市场监督管理局),0534-4299220(平原县市场监督管理局),0534-4299220(平原县市场监督管理局),0534-4299220(平原县市场监督管理局),0534-4299220(平原县市场监督管理局)

采购代理机构:山东省鲁胜工程招标代理有限公司地址:山东省德州市德城县(区)新河路/号万达广场A座1412室

联系方式:18561146070

二、采购项目名称:平原县市场监督管理局食品安全抽检项目

采购项目编号(采购计划编号):SDGP371426202102000032

三、公告2021年3月26日

四、成交日期:2021年4月8日

五、采购方式:竞争性磋商

六、成交情况:

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

平原县市场监督管理局食品安全抽检项目(A包)

山东拜尔检测股份有限公司

山东省潍坊高新区孵化二巷1号电磁实验楼5楼

30%

B

平原县市场监督管理局食品安全抽检项目(B包)

山东众合天成检验有限公司

青岛市崂山区株洲路177号2号楼4楼西001

31%

C

平原县市场监督管理局食品安全抽检项目(C包)

食药环检验研究院(山东)集团有限公司

中国(山东)自由贸易试验区济南片区港兴三路北段1号2号楼负107-108、8层、25层

30%

D

平原县市场监督管理局食品安全抽检项目(D包)

青岛市华测检测技术有限公司

青岛市崂山区高昌路7号

30%

E

平原县市场监督管理局食品安全抽检项目(E包)

山东标准检测技术有限公司

中国(山东)自由贸易试验区济南片区颖秀路2766号生产楼1-101北一层126室

36%

F

平原县市场监督管理局食品安全抽检项目(F包)

山东润达检测技术有限公司

山东省潍坊市潍城经济开发区309国道以北、殷大路以西10号楼

35%

G

平原县市场监督管理局食品安全抽检项目(G包)

鲁健检测科技有限公司

山东省临沂国家高新技术产业开发区双月园路创新大厦D12楼

30%

H

平原县市场监督管理局食品安全抽检项目(H包)

青岛市华测检测技术有限公司

青岛市崂山区高昌路7号

78000.00元

七、采购小组成员名单:标包A:王爱丽、王刚、胡文红、标包B:王爱丽、王刚、胡文红、标包C:王爱丽、王刚、胡文红、标包D:王爱丽、王刚、胡文红、标包E:王爱丽、王刚、胡文红、标包F:王爱丽、王刚、胡文红、标包G:王爱丽、王刚、胡文红、标包H:王爱丽、王刚、胡文红

八、采购小组成员评审结果:标包A:山东拜尔检测股份有限公司(95.5、96.7、97.9)、山东华盛天同标准技术服务有限公司(92.49、92.69、93.49)、山东标准检测技术有限公司(94.13、95.43、96.03)、青岛海润农大检测有限公司(88.86、92.16、92.96)、青岛谱尼测试有限公司(89.85、90.55、91.65)、青岛市华测检测技术有限公司(93.56、94.16、95.06)、山东润达检测技术有限公司(92.89、94.79、95.59)、食药环检验研究院(山东)集团有限公司(95.9、96.1、96.3)、国检(青岛)检测技术有限公司(92.21、93.71、96.31)、山东众合天成检验有限公司(95.08、96.28、96.88)、山东安谱检测科技有限公司(92.39、94.49、96.09)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(90.9、91.5、96.2)、鲁健检测科技有限公司(89.9、91.9、97.7)、奥迈检测有限公司(89.1、91.1、94.0)标包B:山东众合天成检验有限公司(94.88、96.78、96.88)、山东华盛天同标准技术服务有限公司(92.39、92.69、92.99)、山东标准检测技术有限公司(93.93、94.43、95.03)、青岛海润农大检测有限公司(89.26、91.56、92.96)、青岛谱尼测试有限公司(89.85、91.65、91.75)、青岛市华测检测技术有限公司(93.56、95.16、95.16)、山东润达检测技术有限公司(93.39、94.69、95.59)、食药环检验研究院(山东)集团有限公司(95.8、96.1、96.1)、国检(青岛)检测技术有限公司(92.7、94.3、95.5)、山东拜尔检测股份有限公司(95.6、96.7、97.9)、山东益源检验检测有限公司(88.82、89.02、90.52)、山东安谱检测科技有限公司(92.39、94.49、96.09)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(91.3、91.5、94.7)、鲁健检测科技有限公司(90.7、91.9、97.9)、奥迈检测有限公司(89.8、91.1、94.0)标包C:食药环检验研究院(山东)集团有限公司(96.13、96.33、96.43)、山东华盛天同标准技术服务有限公司(92.49、92.69、93.49)、山东标准检测技术有限公司(94.03、94.13、94.43)、青岛海润农大检测有限公司(89.46、92.16、92.96)、青岛谱尼测试有限公司(89.78、90.18、90.98)、青岛市华测检测技术有限公司(94.56、95.16、95.16)、山东润达检测技术有限公司(93.12、94.22、95.32)、国检(青岛)检测技术有限公司(92.1、93.6、96.4)、山东拜尔检测股份有限公司(95.18、96.38、97.58)、山东益源检验检测有限公司(88.82、89.12、90.52)、山东众合天成检验有限公司(94.98、95.78、96.88)、山东安谱检测科技有限公司(93.39、94.59、96.09)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(91.5、91.5、94.7)、鲁健检测科技有限公司(90.7、94.1、98.0)、奥迈检测有限公司(89.8、91.1、94.0)标包D:青岛市华测检测技术有限公司(94.9、96.5、96.7)、山东华盛天同标准技术服务有限公司(92.59、92.69、92.99)、山东标准检测技术有限公司(94.03、94.43、95.03)、青岛海润农大检测有限公司(89.66、91.96、92.96)、青岛谱尼测试有限公司(89.45、89.85、91.75)、山东润达检测技术有限公司(93.12、94.02、95.32)、食药环检验研究院(山东)集团有限公司(94.2、95.8、96.1)、国检(青岛)检测技术有限公司(92.3、93.9、95.7)、山东拜尔检测股份有限公司(95.08、96.08、97.28)、山东益源检验检测有限公司(89.32、89.32、90.52)、山东众合天成检验有限公司(95.08、95.78、96.88)、山东安谱检测科技有限公司(91.09、94.49、96.09)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(91.4、91.5、94.7)、鲁健检测科技有限公司(91.0、94.1、98.0)、奥迈检测有限公司(89.9、91.1、94.0)标包E:山东标准检测技术有限公司(94.13、94.43、95.03)、山东华盛天同标准技术服务有限公司(92.49、92.69、92.99)、青岛海润农大检测有限公司(89.16、92.16、92.96)、青岛谱尼测试有限公司(90.18、90.98、91.98)、青岛市华测检测技术有限公司(94.9、96.5、96.9)、山东润达检测技术有限公司(92.87、94.27、95.07)、食药环检验研究院(山东)集团有限公司(95.8、96.1、96.3)、国检(青岛)检测技术有限公司(91.45、93.05、94.85)、山东拜尔检测股份有限公司(94.98、96.08、97.28)、山东益源检验检测有限公司(89.22、89.32、90.52)、山东众合天成检验有限公司(95.08、96.28、96.88)、山东安谱检测科技有限公司(91.09、94.79、96.09)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(91.4、91.5、94.7)、鲁健检测科技有限公司(90.7、91.9、98.0)、奥迈检测有限公司(90.2、91.1、94.0)标包F:山东润达检测技术有限公司(92.87、94.27、95.07)、山东华盛天同标准技术服务有限公司(92.59、92.69、92.99)、山东标准检测技术有限公司(94.03、94.43、95.03)、青岛海润农大检测有限公司(89.46、92.16、92.96)、青岛谱尼测试有限公司(89.78、90.18、90.68)、青岛市华测检测技术有限公司(94.9、96.5、96.9)、食药环检验研究院(山东)集团有限公司(95.8、96.1、96.1)、国检(青岛)检测技术有限公司(90.99、92.79、94.59)、山东拜尔检测股份有限公司(94.98、96.08、97.28)、山东益源检验检测有限公司(88.92、89.32、90.52)、山东众合天成检验有限公司(95.08、95.78、96.88)、山东安谱检测科技有限公司(91.09、94.49、96.09)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(91.5、91.6、94.7)、鲁健检测科技有限公司(90.2、93.5、97.4)、奥迈检测有限公司(90.1、91.1、94.0)标包G:鲁健检测科技有限公司(90.8、94.1、98.0)、山东华盛天同标准技术服务有限公司(92.49、92.69、92.99)、山东标准检测技术有限公司(91.03、94.43、95.03)、青岛海润农大检测有限公司(89.36、92.16、92.96)、青岛谱尼测试有限公司(88.45、89.45、89.85)、青岛市华测检测技术有限公司(93.8、94.4、96.5)、山东润达检测技术有限公司(91.67、92.87、95.07)、食药环检验研究院(山东)集团有限公司(93.5、95.8、96.1)、国检(青岛)检测技术有限公司(92.0、93.6、95.4)、山东拜尔检测股份有限公司(95.6、96.7、97.9)、山东益源检验检测有限公司(88.92、89.32、90.52)、山东众合天成检验有限公司(95.18、95.78、96.88)、山东安谱检测科技有限公司(91.09、91.59、96.09)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(91.2、91.5、94.7)、奥迈检测有限公司(89.9、91.1、94.0)标包H:青岛市华测检测技术有限公司(91.14、91.84、92.94)、青岛海润农大检测有限公司(87.73、92.23、93.63)、山东拜尔检测股份有限公司(77.0、83.5、93.9)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(78.9、80.8、82.8)、天津品诺华科检测技术有限公司(74.83、81.33、82.63)

九、公告期限:2021年4月13日 至 2021年4月13日

十、采购项目联系方式:

联系人:山东省鲁胜工程招标代理有限公司联系方式:18561146070

十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:

1、青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

2、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

3、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

4、山东润达检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

5、奥迈检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

6、山东匠造检测有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查不合格)

7、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

8、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

9、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

10、山东华盛天同标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

11、山东华检检测有限公司:评审得分较低(其他情形未在递交响应文件截止时间前提交响应文件)

12、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

13、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

14、山东省新世纪检测认证中心有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查不合格)

15、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

16、食药环检验研究院(山东)集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

17、青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

18、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

19、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

20、山东润达检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

21、奥迈检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

22、山东匠造检测有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查不合格)

23、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

24、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

25、山东益源检验检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

26、山东华盛天同标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

27、山东华检检测有限公司:评审得分较低(其他情形未在递交响应文件截止时间前提交响应文件)

28、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

29、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形兼投不兼中)

30、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

31、食药环检验研究院(山东)集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

32、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

33、山东省新世纪检测认证中心有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查不合格)

34、青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

35、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

36、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

37、山东润达检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

38、奥迈检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

39、山东匠造检测有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查不合格)

40、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

41、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

42、山东益源检验检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

43、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

44、山东华盛天同标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

45、山东华检检测有限公司:评审得分较低(其他情形未在递交响应文件截止时间前提交响应文件)

46、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

47、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形兼投不兼中)

48、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

49、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

50、山东省新世纪检测认证中心有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查不合格)

51、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

52、山东省新世纪检测认证中心有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查不合格)

53、食药环检验研究院(山东)集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

54、青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

55、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

56、山东润达检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

57、奥迈检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

58、山东匠造检测有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查不合格)

59、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

60、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

61、山东益源检验检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

62、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

63、山东华检检测有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查不合格)

64、山东华盛天同标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

65、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

66、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形兼投不兼中)

67、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

68、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

69、青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

70、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形兼投不兼中)

71、山东润达检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

72、奥迈检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

73、山东匠造检测有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查不合格)

74、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

75、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

76、山东益源检验检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

77、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(其他情形兼投不兼中)

78、山东华盛天同标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

79、山东华检检测有限公司:评审得分较低(其他情形未在递交响应文件截止时间前提交响应文件)

80、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

81、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形兼投不兼中)

82、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

83、山东省新世纪检测认证中心有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查不合格)

84、食药环检验研究院(山东)集团有限公司:评审得分较低(其他情形兼投不兼中)

85、食药环检验研究院(山东)集团有限公司:评审得分较低(其他情形兼投不兼中)

86、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

87、山东省新世纪检测认证中心有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查不合格)

88、青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

89、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形兼投不兼中)

90、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形兼投不兼中)

91、奥迈检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

92、山东匠造检测有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查不合格)

93、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

94、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

95、山东益源检验检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

96、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(其他情形兼投不兼中)

97、山东华盛天同标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

98、山东华检检测有限公司:评审得分较低(其他情形未在递交响应文件截止时间前提交响应文件)

99、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

100、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形兼投不兼中)

101、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

102、青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

103、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形兼投不兼中)

104、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

105、山东润达检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

106、奥迈检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

107、山东匠造检测有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查不合格)

108、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

109、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

110、山东益源检验检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

111、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(其他情形兼投不兼中)

112、山东华盛天同标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

113、山东华检检测有限公司:评审得分较低(其他情形未在递交响应文件截止时间前提交响应文件)

114、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形兼投不兼中)

115、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

116、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

117、食药环检验研究院(山东)集团有限公司:评审得分较低(其他情形兼投不兼中)

118、山东省新世纪检测认证中心有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查不合格)

119、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

120、青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(其他情形未在递交响应文件截止时间前提交响应文件)

121、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形未在递交响应文件截止时间前提交响应文件)

122、山东匠造检测有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查不合格)

123、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

124、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形未在递交响应文件截止时间前提交响应文件)

125、天津品诺华科检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

126、山东华盛天同标准技术服务有限公司:评审得分较低(其他情形未在递交响应文件截止时间前提交响应文件)

127、厦门海荭兴仪器股份有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查不合格)

128、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形未在递交响应文件截止时间前提交响应文件)

129、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

130、山东省新世纪检测认证中心有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查不合格)

招标历史
历史招标
山东省阳信县中医医院医疗设备采购废标公告
点击进入
历史中标
河南郑州航空港兴港投资集团信息化建设一期软件类采购项目第一标段中标通知
点击进入
历史中标
江苏省沭阳县东小店乡谢圩村王圩路工程中标通知
点击进入
历史中标
江苏涟水县教育局多媒体一体机采购及安装项目招标通知结果公示中标通知
点击进入
历史招标
内蒙古自治区阿拉善左旗地方税务局阿左旗地税局职工餐厅维修改造工程询价采购公开招标招标通知
点击进入
历史招标
河南省遂平县城镇公共设施管理中心购买扬尘治理车辆项目招标通知
点击进入
历史中标
甘肃 陇西县城区供水管网建设工程中标通知
点击进入
历史中标
云南j:弥勒j弥勒市人民政府办公室双色复印一体机招标通知采购废标公告中标通知
点击进入
历史招标
云南省文山市卫计局电脑及打印机等办公设备竞争性磋商采购公告
点击进入
历史招标
深圳市龙岗区部分社区股份合作公司专项审计工作服务招标通知
点击进入
推荐业主单位 更多
 
1
北京中油建设项目劳动安全卫生预评价有限公司
 
2
大庆油田公司第九采油厂
 
3
北京中油建设项目劳动安全卫生预评价有限公司
 
4
大庆油田公司采气公司
 
5
大庆油田工程有限公司环境规划评价技术研究所
 
6
大庆油田有限公司第五采油厂环保部
 
7
大庆油田工程有限公司环境规划评价技术研究所
 
8
大庆油田有限责任公司第二采油厂
 
9
大庆油田有限责任公司第十采油厂
 
10
大庆油田工程有限公司
 
11
大庆油田有限责任公司第七采油厂
 
12
大庆油田工程有限公司
 
13
大庆油田有限责任公司第九采油厂
 
14
大庆油田工程有限公司
 
15
大庆油田有限责任公司第二采油厂
友情链接 申请友情链接:service#cpeee.com
关于我们 | 联系我们 | 会员服务 | 入网流程 | 付款方式 | 法律声明 QQ在线:51311961 QQ交谈
Copyright © 2008-2018  中国建筑工程承包网  版权所有    网站所载内容及排版格式受版权法保护 严禁转载  
政府单位:国务院国有资产管理委员会  |  中华人民共和国财政部 1