| 冠县教育和体育局微机、监控等设备采购中标公告 |
| 一、采购人：冠县教育和体育局,冠县教育和体育局地址：冠县建设南路世纪大厦(冠县教育和体育局),冠县建设南路世纪大厦(冠县教育和体育局) |
| 联系方式：0635-5286807(冠县教育和体育局),0635-5286807(冠县教育和体育局) |
| 采购代理机构：山东诚信项目管理有限公司地址：山东省济南市高新县（区）世纪大道2966号东配楼四楼406室 |
| 联系方式：17663521151 |
| 二、采购项目名称：冠县教育和体育局微机、监控等设备采购 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371525202102000024 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 学生机、微机桌、教师机 | 冠县广和网络信息工程有限公司 | 冠县清泉街道办事处和平路 | 275.287万元 | | C | 多功能厅灯光、音响、LED屏 | 聊城艺丰电子产品有限公司 | 聊城市柳园北路莲湖小区7号楼1单元1012室 | 25.6万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：姚振武、陈鲁民、王振铎、王观海、王学斌、标包C：姚振武、陈鲁民、王振铎、王观海、王学斌 |
| 六、采购小组成员评审结果：包A:山东思盟电子科技有限公司（投标总报价315.156万元）、冠县广和网络信息工程有限公司（投标总报价275.287万元）、冠县明烁商贸有限公司（投标总报价303.503万元）、冠县贵和电子科技有限公司（投标总报价297.644万元）、聊城恒硕网络科技有限公司（投标总报价287.488万元）、山东北荣贸易有限公司（投标总报价298.5116万元）、冠县柯茂商贸有限公司（投标总报价310.527万元）。包C：聊城市顺网网络科技有限公司（投标总报价27.3179万元）、聊城硕科网络工程有限公司（投标总报价27.50万元）、聊城艺丰电子产品有限公司（投标总报价25.60万元）、山东泽朗信息科技有限公司（投标总报价32.7858万元）、山东尚尔迪智能电子产品有限公司（投标总报价41.21万元）、山东昀飞光电科技有限公司（投标总报价37.611万元）、济南旭日升电子科技有限公司（投标总报价41.224万元）、冠县启新商贸有限公司（投标总报价26.60384万元）。 |
| 七、公告期限：2021年4月15日 至 2021年4月15日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：张显联系方式：17663521151 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、济南联耘至诚科技有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 2、冠县柯茂商贸有限公司：评审得分较低（其他情形报价高） |
| 3、聊城市东昌府区好笙音文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 4、茌平智惠商贸有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 5、山东引创信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 6、山东顺舟教学设备有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 7、冠县三联家电有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 8、聊城市顺网网络科技有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 9、聊城和润信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 10、冠县明烁商贸有限公司：评审得分较低（其他情形报价高） |
| 11、山东德正教育装备有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 12、聊城市新汇达商贸有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 13、山东立得生物科技有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 14、山东宏辰伟业科贸有限责任公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 15、聊城西马电子产品有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 16、山东景园市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 17、聊城恒硕网络科技有限公司：评审得分较低（其他情形报价高） |
| 18、山东嘉烨智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 19、聊城市迅捷安防科技有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 20、聊城市锐捷计算机有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 21、万疆商贸（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 22、潘多拉（山东）商贸有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 23、聊城市正宇网络科技有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 24、山东北荣贸易有限公司：评审得分较低（其他情形报价高） |
| 25、聊城大学高新技术产业总公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 26、山东邦奥科技信息有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 27、山东犇鼎信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 28、山东思盟电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形报价高） |
| 29、茌平腾诺商贸有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 30、聊城新未来办公设备有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 31、冠县启新商贸有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 32、冠县贵和电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形报价高） |
| 33、聊城硕科网络工程有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 34、山东泽朗信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 35、泰安扬天网络科技有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 36、山东卓鸣电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 37、聊城市联盛商贸有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 38、聊城市天和家电有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 39、山东工农电子商务有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 40、冠县东方龙网络科技有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 41、山东嘉烨智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 42、聊城市迅捷安防科技有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 43、万疆商贸（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 44、聊城市天和家电有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 45、济南旭日升电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形报价高） |
| 46、山东工农电子商务有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 47、聊城新未来办公设备有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 48、冠县启新商贸有限公司：评审得分较低（其他情形报价高） |
| 49、山东犇鼎信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 50、冠县广和网络信息工程有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 51、冠县三联家电有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 52、山东昀飞光电科技有限公司：评审得分较低（其他情形报价高） |
| 53、山东邦奥科技信息有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 54、冠县柯茂商贸有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 55、冠县明烁商贸有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 56、山东赟信网科信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 57、冠县东方龙网络科技有限公司：评审得分较低（其他情形法律、法规规定的其他情况。该项公司所投主音箱（核心产品）为“LA”，与聊城艺丰电子产品有限公司所投主音箱品牌（LA）相同，且报价高于聊城艺丰电子产品有限公司报价。因此判定该项公司不参加评标。） |
| 58、山东泽朗信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形报价高） |
| 59、茌平腾诺商贸有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 60、聊城市顺网网络科技有限公司：评审得分较低（其他情形报价高） |
| 61、山东北荣贸易有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 62、山东聊城共达信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 63、聊城硕科网络工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价高） |
| 64、山东宏辰伟业科贸有限责任公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 65、山东景园市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 66、山东德正教育装备有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 67、山东尚尔迪智能电子产品有限公司：评审得分较低（其他情形报价高） |
| 68、聊城大学高新技术产业总公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 69、山东鑫艺科信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 70、聊城市东昌府区好笙音文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 71、聊城市康扬科教用品有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 72、山东顺舟教学设备有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 73、冠县贵和电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
| 74、聊城恒硕网络科技有限公司：评审得分较低（其他情形截止至开标时间，未参加投标） |
更多
1
