采购项目名称

巨野县2021年会盟景观带、麟州人民公园及部分道路绿化

品目

采购单位

菏泽市巨野县城市管理局(本级),菏泽市巨野县城市管理局(本级)

行政区域

菏泽市

公告时间

2021年04月15日 09:12

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

菏泽市巨野县城市管理局(本级),菏泽市巨野县城市管理局(本级)

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

巨野金麟项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

巨野县2021年会盟景观带、麟州人民公园及部分道路绿化成交公告

一、采购人：菏泽市巨野县城市管理局(本级),菏泽市巨野县城市管理局(本级)地址：巨野县青年路44号

联系方式：15668279058

采购代理机构：巨野金麟项目管理有限公司地址：山东省菏泽市巨野县（区）凤凰办会盟路中段路西1402号

联系方式：18805406261

二、采购项目名称：巨野县2021年会盟景观带、麟州人民公园及部分道路绿化

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371724202102000024

三、公告2021年4月7日

四、成交日期：2021年4月13日

五、采购方式：竞争性谈判

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

详见谈判文件

山东正锴建筑工程有限公司

山东省菏泽市巨野县凤凰办会盟路北段（巨野光电演播中心西单元16层A1号房）

39.59万元

B

详见谈判文件

菏泽麟睿市政工程有限公司

山东省菏泽市巨野县永丰办青年路与新华路交汇处向南66米路东

54万元

七、采购小组成员名单：标包A：王剑华、刘汝祥、薛凤霞、/、标包B：王剑华、刘汝祥、薛凤霞、/

八、公告期限：2021年4月16日 至 2021年4月16日

九、采购项目联系方式：

联系人：庞勃联系方式：/

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、天元乾程建设有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高）

2、天元乾程建设有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高）

3、中铁诺德物业管理有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高）

4、中铁诺德物业管理有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高）

5、山东天舜市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过）

6、山东天舜市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过）

7、山东言恒建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高）

8、山东言恒建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高）

9、山东耀光建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高）

10、山东久泽建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过）

11、山东久泽建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过）

12、山东禾贸祥贸易有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过）

13、山东禾贸祥贸易有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过）

14、山东鑫广源市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过）

15、菏泽麟睿市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高）

16、巨野县亮佳物业服务有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高）

17、巨野县亮佳物业服务有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高）

18、巨野起凡园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过）

19、巨野起凡园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过）

20、巨野麟宇市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过）

21、巨野麟宇市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过）

22、菏泽开发区宇硕市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过）

23、山东中帆建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高）

24、山东翰达市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过）

25、山东翰达市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过）

26、山东鸿福建设有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过）

27、山东鸿福建设有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过）

28、山东铭垚建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高）

29、山东铭垚建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高）

30、山东航建市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过）

31、山东淼腾建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过）

32、山东标宏建筑科技有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过）

33、山东标宏建筑科技有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过）

34、巨野鑫海园林苗木专业合作社：评审得分较低（其他情形报价偏高）

35、巨野鑫海园林苗木专业合作社：评审得分较低（其他情形报价偏高）

36、曲阜市朋达广告传媒有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高）

37、曲阜市朋达广告传媒有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高）

38、山东仁杰建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高）

39、山东普耀市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高）

40、山东普耀市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高）

41、上海乐尔实业有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高）

42、上海乐尔实业有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高）

43、山东煜德建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高）

44、山东煜德建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过）