| 巨野县2021年会盟景观带、麟州人民公园及部分道路绿化成交公告 |
| 一、采购人：菏泽市巨野县城市管理局(本级),菏泽市巨野县城市管理局(本级)地址：巨野县青年路44号 |
| 联系方式：15668279058 |
| 采购代理机构：巨野金麟项目管理有限公司地址：山东省菏泽市巨野县（区）凤凰办会盟路中段路西1402号 |
| 联系方式：18805406261 |
| 二、采购项目名称：巨野县2021年会盟景观带、麟州人民公园及部分道路绿化 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371724202102000024 |
| 三、公告2021年4月7日 |
| 四、成交日期：2021年4月13日 |
| 五、采购方式：竞争性谈判 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 详见谈判文件 | 山东正锴建筑工程有限公司 | 山东省菏泽市巨野县凤凰办会盟路北段（巨野光电演播中心西单元16层A1号房） | 39.59万元 | | B | 详见谈判文件 | 菏泽麟睿市政工程有限公司 | 山东省菏泽市巨野县永丰办青年路与新华路交汇处向南66米路东 | 54万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：王剑华、刘汝祥、薛凤霞、/、标包B：王剑华、刘汝祥、薛凤霞、/ |
| 八、公告期限：2021年4月16日 至 2021年4月16日 |
| 九、采购项目联系方式： |
| 联系人：庞勃联系方式：/ |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、天元乾程建设有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高） |
| 2、天元乾程建设有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高） |
| 3、中铁诺德物业管理有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高） |
| 4、中铁诺德物业管理有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高） |
| 5、山东天舜市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过） |
| 6、山东天舜市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过） |
| 7、山东言恒建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高） |
| 8、山东言恒建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高） |
| 9、山东耀光建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高） |
| 10、山东久泽建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过） |
| 11、山东久泽建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过） |
| 12、山东禾贸祥贸易有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过） |
| 13、山东禾贸祥贸易有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过） |
| 14、山东鑫广源市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过） |
| 15、菏泽麟睿市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高） |
| 16、巨野县亮佳物业服务有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高） |
| 17、巨野县亮佳物业服务有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高） |
| 18、巨野起凡园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过） |
| 19、巨野起凡园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过） |
| 20、巨野麟宇市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过） |
| 21、巨野麟宇市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过） |
| 22、菏泽开发区宇硕市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过） |
| 23、山东中帆建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高） |
| 24、山东翰达市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过） |
| 25、山东翰达市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过） |
| 26、山东鸿福建设有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过） |
| 27、山东鸿福建设有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过） |
| 28、山东铭垚建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高） |
| 29、山东铭垚建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高） |
| 30、山东航建市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过） |
| 31、山东淼腾建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过） |
| 32、山东标宏建筑科技有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过） |
| 33、山东标宏建筑科技有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过） |
| 34、巨野鑫海园林苗木专业合作社：评审得分较低（其他情形报价偏高） |
| 35、巨野鑫海园林苗木专业合作社：评审得分较低（其他情形报价偏高） |
| 36、曲阜市朋达广告传媒有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高） |
| 37、曲阜市朋达广告传媒有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高） |
| 38、山东仁杰建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高） |
| 39、山东普耀市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高） |
| 40、山东普耀市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高） |
| 41、上海乐尔实业有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高） |
| 42、上海乐尔实业有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高） |
| 43、山东煜德建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高） |
| 44、山东煜德建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形形式响应评审未通过） |
更多
1
