| G340东子线阳信沾化界至阳信河流镇段改建工程土地预审报件、规划选址论证、社会稳定风险分析报告和评估报告采购成交公告 |
| 一、采购人：阳信县交通运输局,阳信县交通运输局,阳信县交通运输局,阳信县交通运输局地址：/(阳信县交通运输局),/(阳信县交通运输局),/(阳信县交通运输局),/(阳信县交通运输局) |
| 联系方式：/(阳信县交通运输局),/(阳信县交通运输局),/(阳信县交通运输局),/(阳信县交通运输局) |
| 采购代理机构：山东新正德项目管理咨询有限公司地址：山东省滨州市经济开发区县（区）渤海十八路669号环保大厦北815 |
| 联系方式：0543-3088001 |
| 二、采购项目名称：G340东子线阳信沾化界至阳信河流镇段改建工程土地预审报件、规划选址论证、社会稳定风险分析报告和评估报告采购 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371622202102000039 |
| 三、公告2021年3月31日 |
| 四、成交日期：2021年4月16日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A01 | 土地预审报件 | 山东上田沃土地规划设计服务有限公司 | 山东省济南市历下区山大路157号华强国际中心807室 | 496200元 | | A02 | 规划选址论证 | 山东省建设规划设计院有限公司 | 济南市高新区舜华路大学科技园北区D座二单元三楼 | 190000元 | | A03 | 社会稳定风险分析报告 | 山东省交通规划设计院集团有限公司 | 山东省济南市天桥区无影山西路576号 | 192000元 | | A04 | 社会稳定风险评估报告 | 山东中慧咨询管理有限公司 | 菏泽市开发区珠江路1777号建树产业园三号楼806室 | 17.98万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A01：牛延莉、陈艳红、张海波、标包A02：牛延莉、陈艳红、张海波、标包A03：牛延莉、陈艳红、张海波、标包A04：牛延莉、陈艳红、张海波 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A01：山东上田沃土地规划设计服务有限公司（81.0、82.2、95.5）、山东天瑞土地房地产评估咨询有限公司（53.95、55.35、67.45）、山东颐通土地房地产评估测绘有限公司（53.03、55.63、66.23）标包A02：山东省建设规划设计院有限公司（67.3、70.0、71.0）、同圆设计集团股份有限公司（37.99、41.79、43.29）、济南中建建筑设计院有限公司（35.67、37.27、39.47）标包A03：山东省交通规划设计院集团有限公司（59.89、60.59、66.79）、华设设计集团股份有限公司（52.99、58.49、61.59）、潍坊工程咨询院有限公司（49.19、52.29、56.79）、中天昊建设管理集团股份有限公司（53.7、54.9、62.0）标包A04：山东中慧咨询管理有限公司（74.0、82.0、83.0）、华设设计集团股份有限公司（73.97、76.37、78.17）、潍坊工程咨询院有限公司（68.47、68.77、72.67） |
| 九、公告期限：2021年4月17日 至 2021年4月19日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：张振福联系方式：0543-3088001 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东天瑞土地房地产评估咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、山东颐通土地房地产评估测绘有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、同圆设计集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、济南中建建筑设计院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、潍坊工程咨询院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、华设设计集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、华设设计集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、潍坊工程咨询院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
更多
1
