采购项目名称

青岛农业大学平度校区物业服务社会化采购项目

品目

采购单位

青岛农业大学

行政区域

山东省

公告时间

2021年04月17日 16:26

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

青岛农业大学

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东三木招标有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

青岛农业大学平度校区物业服务社会化采购项目中标公告

一、采购人：青岛农业大学地址：青岛市城阳区长城路700号(青岛农业大学)

联系方式：0532-58957484(青岛农业大学)

采购代理机构：山东三木招标有限公司地址：山东省省济南市市中县（区）二环南路6636号中海广场写字楼8楼04单元

联系方式：0531-81764009

二、采购项目名称：青岛农业大学平度校区物业服务社会化采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102000484

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

物业服务

山东明德物业管理集团有限公司

济南市历下区经十路9777号2号楼11层

998.00万元

五、评标委员会成员名单：标包A：栾召爱、高翔、李考年、郭玉峰、马小莉、李维高、杨静

六、采购小组成员评审结果：标包A：山东明德物业管理集团有限公司（89.47、90.97、97.47、92.67、93.47、94.37、97.47）、中土物业管理集团有限公司（75.88、80.38、84.88、84.08、84.48、84.88、87.88）、中航物业管理有限公司（80.57、83.07、89.97、84.87、86.07、87.07、90.17）、青岛均豪公用设施管理服务有限公司（79.4、80.4、86.4、81.7、82.9、85.0、88.3）、山东宏泰物业发展有限公司（91.23、91.23、93.23、92.23、92.73、92.83、94.93）、珠海市丹田物业管理股份有限公司（89.37、91.07、92.37、91.07、91.37、91.57、93.87）、山东多邦物业管理有限公司（76.1、78.1、84.6、78.1、84.1、84.1、85.3）、山东天嘉酒店物业管理有限公司（63.06、64.06、72.06、66.36、66.56、70.56、77.06）、保利物业服务股份有限公司（74.58、78.08、81.08、79.78、79.88、80.08、85.28）、苏州市东吴物业管理有限公司（84.62、88.12、91.82、88.62、89.62、90.12、92.92）、重庆新大正物业集团股份有限公司（83.26、83.76、91.16、88.76、89.26、89.56、92.26）、北京国天健宇物业管理发展有限公司（78.89、79.39、84.79、81.89、82.19、84.39、87.09）、上海永升物业管理有限公司（78.5、79.5、89.0、79.5、85.5、86.1、89.0）、浙江浙大新宇物业集团有限公司（84.61、89.61、93.21、89.81、92.21、92.61、98.11）、宝石花物业管理有限公司（62.65、67.15、70.95、67.35、68.65、69.15、73.75）

七、公告期限：2021年4月18日 至 2021年4月20日

八、采购项目联系方式：

联系人：山东三木招标有限公司联系方式：0531-81764009

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、苏州市东吴物业管理有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分低于第一名）

2、中土物业管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分低于第一名）

3、保利物业服务股份有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分低于第一名）

4、浙江浙大新宇物业集团有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分低于第一名）

5、重庆新大正物业集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分低于第一名）

6、珠海市丹田物业管理股份有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分低于第一名）

7、山东宏泰物业发展有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分低于第一名）

8、上海永升物业管理有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分低于第一名）

9、中航物业管理有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分低于第一名）

10、宝石花物业管理有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分低于第一名）

11、山东天嘉酒店物业管理有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分低于第一名）

12、山东多邦物业管理有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分低于第一名）

13、青岛均豪公用设施管理服务有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分低于第一名）

14、北京国天健宇物业管理发展有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分低于第一名）