采购项目名称

审计处工程造价咨询服务

品目

采购单位

山东师范大学,山东师范大学

行政区域

山东省

公告时间

2021年04月16日 18:40

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

山东师范大学,山东师范大学

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东盛和招标代理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

审计处工程造价咨询服务成交公告

一、采购人：山东师范大学,山东师范大学地址：济南市文化东路88号(山东师范大学),济南市文化东路88号(山东师范大学)

联系方式：86180857(山东师范大学),86180857(山东师范大学)

采购代理机构：山东盛和招标代理有限公司地址：山东省青岛市市北区县（区）敦化路138号西王大厦23A01室

联系方式：15153117917

二、采购项目名称：审计处工程造价咨询服务

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102001309

三、公告2021年4月1日

四、成交日期：2021年4月14日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A1

长清校区造价咨询服务

山东中宇工程造价咨询有限公司

山东省济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼1801室

25000元

A2

千佛山校区造价咨询服务

山东省经纬招标造价咨询有限公司

山东省济南市高新区汉峪金谷A2-2号楼602/603室

23000元

七、采购小组成员名单：标包A1：齐永新、孙文国、韩英、标包A2：齐永新、孙文国、韩英

八、采购小组成员评审结果：标包A1：山东中宇工程造价咨询有限公司（81.0、83.0、86.0）、海逸恒安项目管理有限公司（72.26、74.26、75.26）、山东瑞达工程咨询集团有限公司（48.0、48.0、57.0）、华泰永信工程咨询有限公司（68.71、73.71、78.71）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（81.7、81.7、83.7）、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司（70.17、70.17、74.17）、北京京园诚得信工程管理有限公司（57.7、61.7、67.7）标包A2：山东省经纬招标造价咨询有限公司（81.7、81.7、83.7）、海逸恒安项目管理有限公司（72.26、74.26、75.26）、山东瑞达工程咨询集团有限公司（47.0、48.0、57.0）、山东中宇工程造价咨询有限公司（81.33、83.33、86.33）、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司（70.17、70.17、74.17）

九、公告期限：2021年4月17日 至 2021年4月19日

十、采购项目联系方式：

联系人：山东盛和招标代理有限公司联系方式：15153117917

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、北京京园诚得信工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东瑞达工程咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、华泰永信工程咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

4、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

6、山东弘理建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）

7、山东中创信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）

8、山东聚源项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）

9、海逸恒安项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、山东瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）

11、泰安蔚蓝工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）

12、山东瑞达工程咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

13、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

14、山东弘理建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）

15、山东中宇工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，该公司已为A1包成交供应商）

16、山东中创信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）

17、山东聚源项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）

18、海逸恒安项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

19、山东瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）

20、泰安蔚蓝工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）